相通是古装剧，相通是7.1分，这《藏海传》和《仙台有树》的豆瓣评分“撞脸”，到底是适值，依然背后真有啥瓜？这岁首，吃瓜全球的眼睛然而雪亮的。

咱先说说这事儿的世代相承。《藏海传》收官，豆瓣评分7.1，按理说，这分数不算低，但也王人备算不上优秀。关键是，有眼尖的网友发现，这分数真是和之前一部剧《仙台有树》一模一样，更邪门的是，两部剧的评分弧线也高度重合。这下可炸开了锅，贪念论甚嚣尘上，不少东谈主质疑《藏海传》的评分是不是径直“复制粘贴”了《仙台有树》的。

要说这事儿，也难怪众人响应这样浓烈。咫尺这评分网站的水，那然而深不见底。打分机制是否透明自制，一直是个谜。流量明星的作品，更是陆续被推优势口浪尖。粉丝以为自家哥哥/姐姐演技炸裂，必须五星好评；黑粉则以为辣眼睛，必须一星伺候。着实精致看剧，客不雅评价的不雅众，反而被裹带其中，发不出声息。

《藏海传》此次就属于典型的“流量旋涡”。主演自带话题，脚自己也噱头十足。导演是名导，剧情是权术大戏，服化谈也看得出下了功夫。播出期间，热度那是杠杠的，每天都能在热搜榜上看到它的身影。可热度高，争议也大。有东谈主以为剧情精彩，节拍紧凑，演员演技在线；也有东谈主以为剧情腐朽，逻辑bug多，演员饰演轻浮。

而《仙台有树》呢，天然热度不如《藏海传》，但也算一部有规划度的剧。相通是古装，相通有流量演员，相通也靠近着评价南北极分化的问题。

咫尺两部剧撞了评分，就好像把两个本来就充满争议的话题，硬生生绑在了一齐，念念不引起山地风云都难。

有东谈主说，这是平台搞鬼，挑升压低《藏海传》的评分，打压流量明星。咫尺“反流量”的呼声越来越高，平台梗概也念念借此标明态度。

也有东谈主说，这是竞争敌手搞事情，挑升抹黑《藏海传》，念念让它口碑崩盘。文娱圈的竞争，那然而刀光剑影，什么技能都有可能使出来。

还有东谈主说，这地谈是适值，两部剧的受众群体相似，评分离别也差未几，撞分亦然有可能的。

还有东谈主怀疑是“AI评分”。咫尺AI工夫这样发扬，搞不好评分网站也用上了AI算法，字据一些数据预备，自动生成评分。如若是这样，那撞分就更不及为奇了。

真相到底是什么，咱这些吃瓜全球，就怕很难知谈。但这件事，也给咱们提了个醒：看剧嘛，图个乐呵，别太当真。别东谈主的评分，终究是别东谈主的，我方以为好意思瞻念才是王谈。

咫尺这评分网站，越来越像个大型“battle”现场。粉丝和黑粉互撕，水军和盲从军对决，着实的好作品，反而被埋没。评分，也早就失去了它原来的意旨，形成了流量和利益的器具。

与其纠结于那几个数字，不如好好享受剧情，感受演员的饰演。一部剧的锐利，最终依然要靠不雅众我方来评判。

话说回顾，这评分网站啥期间能少点套路，多点至意，让不雅众能看到更着实的声息？这才是众人着实真贵的问题吧。

管它7.1依然8.1体育游戏app平台，好意思瞻念就多看两眼，不好意思瞻念就换一部，东谈主生苦短，今朝有酒今朝醉！