当地时候2025年12月9日下昼，一辆辆小卡车，搭载着办公用品，从韩国齐门首尔的龙山总统府驶向青瓦台。这象征着，韩国总统李在明的办公室，肃肃启动从龙山搬回青瓦台，预测一起搬迁使命将在年底前完成。

青瓦台是韩国往届总统的办公地。然则，2022年，尹锡悦赢得总统选举后，为了逃避“青瓦台魔咒”，将总统府迁往龙山的原国防部大楼。2024年12月3日，尹锡悦发布“戒严令”，试图调节队列闭塞国会，执捕时任最大执政党党首李在明。这场闹剧以失败告终，尹锡悦连遭标谤、逮捕、检控，没能开脱“魔咒”。李在明则在2025年6月的总统选举中成为新一届韩国总统。

回想青瓦台，是李在明“拨乱归正”的一步。2025年12月3日，恰巧戒严事件一周年，李在明发布极度声明，誓词“必须绝对揭开退藏于各处的内乱黑恶势力”。但执政半年来，李在明在检控、司法、国防体制的转换问题上举步维艰，对尹锡悦及缓助尹锡悦的国民力量党的清理，亦鬈曲重重。

12月8日，再次历经两个小时的里面狡辩，韩国执政党共同民主党仍未能就单独缔造“内乱极度法庭”的问题达成共鸣。这意味着李在明“绝对清理”尹锡悦的戮力，再遭鬈曲。濒临外界的不睬解，李在明称，“转换（????）”一词的本义是“剥去皮肤”，这意味着过程势必祸害。

12月3日，在韩国首尔青瓦台迎宾馆，李在明默示，韩国政府将把12月3日定为国民主权日，以挂念国民在2024年12月3日匡助辞让蹙迫戒严令的勇气与步履。图/新华

双刃剑

据与会议员对媒体显露，在12月8日的党内会议上，共同民主党党首郑清来、国会党团首领金炳基、国会立法司法委员会委员长秋好意思爱，轮替表态缓助缔造极度法庭。会前，党内高层还和青瓦台就极度法庭事宜“达成一致”，高傲出该案早已得到李在明首肯。

即使如斯，现场发言的共同民主党议员中，仍有卓绝三分之二对这一想象默示保留或反对。最终，会议决定不得出明确论断，“择日连接盘问”。

昭着，对于李在明的“绝对清理”筹办，韩国朝野齐存在疑虑。天然郑清来声称缔造极度法庭的主见是“重办内乱头目尹锡悦，并绝对拆除内乱残余势力”，但尹锡悦、金建希以及参与戒严事件的政界军界主要东谈主物，早已处于极度查看官的探询检控之下，并将按历程接受司法审判。

为什么还要设立极度法庭？力推极度法庭案的共同民主党高层秋好意思爱，此前接受媒体采访时，曾显露了极度法庭构想的泉源。秋好意思爱说，2025年早些时候，当卷入戒严风云的尹锡悦政府总理、代总统韩德洙等东谈主的逮捕令被法院驳回时，“东谈主们说，这真的很奇怪，需要缔造一个极度法庭”。

一个决议飞速被制定出来：由共同民主党适度下的国会立法缔造一个专门审理与戒严事件相干案件的极度法庭，统帅的不法既包括尹锡悦佳耦及民事官员所涉的内乱罪，也包括军法上的叛乱罪，致使能以“诬告法律”的形状审判法官和查看官。这个极度法庭将由宪法法院、法务部主座、法官会议等各自保举法官候选东谈主，由最高法院首席大法官最终任命。

筹办依然败露，激发山地风云。韩国全功令官会议质疑这将毁伤司法孤苦，跳动阵营内也有不少声息觉得决议“违宪”：一个由法务部主座提名法官东谈主选、不错对司法部门进行审判的极度法庭，将成为总统的“清理器具”，而非孤苦的法庭。

有分析指出，天然宪法法院于2025年4月有惊无险地通过了尹锡悦的标谤案，但当年一年来，首尔西区所在法院屡次批准尹锡悦等内乱罪涉案东谈主员的保释请求，屡次驳回对“凭据不及”的涉案东谈主员的逮捕令，高傲出韩国司法系统在内乱追责上，与李在明想要的飞速、绝对的清理范例不一。在此布景下，政府推动缔造极度法庭，是但愿普及司法追责的成果。

然则，月旦声息觉得，李在明的确凿主见，是借戒严审判，绝对击溃最大执政党国民力量党。李在明的盟友郑清来就任共同民主党党首时，就公开默示应以“内乱共谋”的形状绝对闭幕国民力量党。尹锡悦的前幕僚明泰钧也在“倒戈”后建议，不要只探询“帮他们（尹锡悦佳耦）跑腿的东谈主……不应该像追兔子同样。想执野猪，就得去山里”。

近期连接发酵的“和谐教干政案”，即是一次追责国民力量党的尝试。这个由尹锡悦夫东谈主金建希引起的案件，领先只触及韩国和谐熏陶向金建希、尹锡悦佳耦贿赂，但极度查看官的深远探询，挖出了更多连累其中的国民力量党高层。和谐熏陶还被指控和尹锡悦佳耦共谋，系统性地让熏陶信徒加入国民力量党，获取比例代表席位，致使让一些教徒出任酬酢官。

现在，卷入此案的国民力量党高层，已经包括两位前党首金基贤和权性东。“金建希特检法”许可极度查看官考究“探询过程中发现的相干不法步履”，意味着检方的探询对象简直不错无尽蔓延。与此同期，12月2日，李在明在内阁会议上指出，“政教区别原则”很要害，在有些宗教团体“系统性烦嚣政事”的情况下，法务部应当研究闭幕相干宗教团体。韩国媒体觉得，这一言论旨在从组织和资金上绝对“隐匿”和谐熏陶。

值得介怀的是，围绕尹锡悦的戒严与标谤，活跃的宗教团体远不啻和谐熏陶一家。现任国民力量党党首张东赫，就和多个激进右翼宗教团体关系密切。国民力量党最高对策委员会现任成员中，大齐有雷同经历。不少分析觉得，一朝“和谐教干政案”检控胜利，国民力量党还将遇到更大的司法冲击。

然则，试验的发展时常出乎东谈主们预感。12月7日，韩国媒体败露，早在2025年8月，和谐熏陶“二号东谈主物”尹英浩在向极度查看官供述我方的贿赂干政不法事及时，不仅供出了国民力量党高层，也供出了共同民主党高层。尹英浩称，遴选和谐熏陶资金缓助的共同民主党政客多达15东谈主，包括多位“现任部长级官员和国会议员”。

极度查看官随后清楚说，照实曾获取相干供述，但“研究到东谈主力、物力和时候上的适度”，觉得这些供述与正在探询的问题穷乏关联性，并非“迥殊不探询执政党”。然则，即使是跳动阵营媒体《韩民族日报》也质疑这种说法，觉得检控不应有遴选性，“最佳对两边齐进行探询”。国民力量党则飞速复兴称，将向高等公职东谈主员探询处检举相干极度查看官。“这是清楚的黩职步履，透透露极度查看官已沦为政府傀儡。”该党的国会党团首领宋彦锡说。

韩国政坛持久存在跳动阵营和保守阵营的对垒。2022年，查看官降生的尹锡悦率领保守阵营国民力量党赢得总统选举后，对跳动阵营共同民主党首领李在明、前总统文在寅及他们的身边东谈主，接管了一系列针对性的司法检控，导致朝野顶点对立。这是尹锡悦戒严事件的导火索之一。

如今，跳动阵营的一些声息觉得，李在明正在犯下与尹锡悦相似的差错：先是通过职权极大的极度查看官，对执政阵营“片瓦不留”，结果却透透露本阵营的丑闻，酿成公论反噬；然后又试图在原有司法体系除外组建“极度法庭”，连故国创新党等同阵营盟友也公开反对。更费劲的是，一朝国民力量党收拢其中的法律错误，提告极度查看官、告状极度法庭“违宪”，对尹锡悦戒严事件的清理将变得愈加困难。

“转换不可只是基于‘转换永远正确’的信念或对近况的盛怒，而不遵守宪法和方法就强行鼓励。”共同民主党议员李妍熙在社交媒体上默示。

“治本”之难

一年之前的2024年12月3日晚，当被太太金惠京示知“尹锡悦秘书戒严”，时任共同民主党党首的李在明的第一响应是：假新闻。但很快，他贯通到这是真的，向议员们发送了“去国会”的浅陋音问。随后，金惠京开着车，载着已开启网罗直播的李在明冲向国会。

过后，有分析指出，尹锡悦最大的“失实”，即是没预见李在明不是闪避起来，而是赶赴国会。那时，尹锡悦已向军方下达了逮捕李在明的大喊，金惠京边开车边哽咽，想着丈夫正赶赴一个可能被执被杀的所在。但最终的结果是，李在明在市民的痛快声中翻墙插足国会——属于他的期间启动了。

从那天启动，韩国公论启动了对韩国政事体制和军政府留传问题的反想波澜。主流声息觉得，军政府历史留传住的军事、检控和司法部门的轨制性颓势，是酿成戒严事件发生的体制机制原因。还有不少月旦将锋芒指向总统职权和任期。

标谤尹锡悦及竞选总统本领，李在明和共同民主党滥觞对万般转换呼声“照单全收”，但跟着李在明当选总统的场面雄壮化，触及适度总统职权、调动任期的转换建议，逐步不被说起。有分析指出，濒临同期掌控总统、国会的大好场面，跳动阵营确凿但愿的，如故借公论缓助终了其既定政事方针。

韩国查看系统受军政府时期留传的旧体制影响较深，最隆起的特质是：既领有侦查权，又领有告状权。换言之，比较于多数国度的公诉机关，韩国查看系统更像是公诉机关与公安探询机关的联结。正因为职权极大，查看官成为揭露政府衰落、探询总统黩职的“正义化身”，享有特殊的社会声誉和地位。但另一方面，查看系统的荒唐职权也为特权和衰落的繁殖提供了泥土。

“文臣政府”期间开启后，金泳三、金大中等总统慢慢引入极度查看官等新轨制，但因为要蚁合元气心灵拆除军政府的其他留传问题，未对查看系统进行大鸿沟转换。而后，卢武铉、朴槿惠、文在寅等继任者齐曾誓词惩处“查看恶疾”。由“东谈主权讼师”一代引导下的跳动阵营，尤其倡导将侦查权剥离出查看系统，但齐未能称愿。

到了尹锡悦执政时期，这位查看官降生的总统转而强调查看系统的中立性与孤苦性，看似扩大了查看官的职权，事实上却将我方的查看官后辈变为党派斗殴的器具，最终导致统统这个词查看系统在戒严事件后成为公论的众矢之的。查看系统里面因而有声息觉得，尹锡悦是韩国查看系统的“大罪东谈主”。

李在明上台后，天然想收拢这个契机，绝对完成金大中、卢武铉、文在寅三代跳动派总统齐未能终了的“检控转换”，既要“治东谈主”，还要“治本”。

2025年6月10日，李在明赴任总统后的第一周，韩国国会就改良了《查看官治安法》，韩国政府法务部主座获取了对查看总长和查看官进行治安刑事背负的职权。但这只是领先的试水。11月，共同民主党又建议法案：褫夺查看官在身份上的“特权”，查看官不错和公事员同样，因非法而被解任。

此外，从赴任那天起，李在明就试图推动破除原查看机关、剥离侦查权的压根转换。按照新政府的筹办，重组后的查看机关只是公诉机关，查看官即是政府公诉东谈主，对案件的探询使命则由观看和专门部门完成。

然则，半年来，这项转换的鼓励并不堪利。9月25日，韩国国融会过新的《政府组织法》，破除原有的“大查看厅—高等查看厅—所在查看厅”三级查看机关，在法务部属设公诉厅，在行政安一起下设紧要不法探询厅。按照新的法律，现有的大查看厅，将在2026年6月肃肃结果使命。但直到2025年12月，对于检适度度转换最中枢的“补充侦查权”争议，仍未得到惩处，并在执政党内和业界激发紧要不合。

究其原因，李在明但愿对查看系统进行“绝对清理”，但完好意思不给新的公诉部门补充侦查权，又不妥当韩国司法运作的试验。举例，水原高等查看厅的数据高傲，查看官每年在对案件进行补充探询时，齐会发现上万个新的事实或“改变探询论断的事实”，研究到探询高傲多数查看官齐会遴选在转换后留守公诉机关，这意味着一多半指示丰富的检控探询众人，畴昔只可撰写诉状、出庭狡辩，而莫得履历对侦查部门呈上的证供进行补充探询。

事实上，据韩国媒体报谈，韩国观看部门对于李在明刻下的检控转换决议也有微词，觉得完好意思派遣侦查权，将给观看带来过大的使命压力，警方也莫得实足的指示和智商完成这些使命。

濒临争议，李在明复兴说：“转换势必会有东谈主受益、有东谈主受损，那些可能蒙受赔本的东谈主天然会想要闪避……莫得阻力或打破的转换就不是确凿的转换。要是咱们连这极少齐作念不到，那咱们还能作念什么呢？”

最近，李在明团队也在颐养“绝对清理”的战略。12月11日，韩国国务颐养室“尊重宪法、政府立异使命组”将肃肃启动使命，探询政府公职东谈主员是否参与戒严事件。但使命组默示，对于在启动探询前主动讲明情况的东谈主员，将不条款相干部门给以刑事背负；若涉戒严公职东谈主员能在探询初期积极互助，也将研究从轻刑事背负。

此外，检控转换鼓励小组已经将决定“补充侦查权”等中枢争议的时候体育游戏app平台，推后到了2025年年底之前。