7月21日，缱绻师光亚平发帖称我方为南昌大学考中见告书作念的缱绻疑似被抄袭。 酬酢平台截图

7月21日，缱绻师光亚平在酬酢平台发帖称，华东理工大学2025年本科考中见告书涉嫌抄袭了我方多年前为南昌大学缱绻的本科考中见告书，激发筹谋。

滂湃新闻（www.thepaper.cn）记者就此事件征询华东理工大学，对方称正在了解情况。

光亚平在帖子中称，华东理工大学2025年本科考中见告书，涉嫌抄袭了他2021年为南昌大学缱绻的标题排版体式；还涉嫌径直抄袭了他为南昌大学2020年缱绻的用“树叶”作栅格动态成果的创意，在封面校史年份的使用、排版体式上缱绻也有所重迭。

据南昌大学此前先容，其2020级本科考中见告书被缱绻为一册“书”，摆动的香樟叶是创意点，抽动绿色格栅下的见告书，交错摆设的“香樟叶”糊涂漂荡。

记者不雅察发现，南昌大学2020年的本科考中见告书上，外册为绿色，内页为红色，外册格栅双方摆设着1921到2020的年份字样，其中1921为南昌大学的建校年份。

南昌大学2020年本科生考中见告书。南昌大学官方微信 图

华东理工大学2025年的本科考中见告缱绻上，外册与内页颜料全体为红色，通常选拔的是抽动格栅缱绻，高下抽动外册，内页会出现叶子纷飞的图案，外册格栅两侧摆设着1952到2025的年份字样，其中1952年为华东理工大学的建校年份。

华东理工大学2025年本科生考中见告书缱绻。 视频截图

7月21日，滂湃新闻记者有关到了光亚平，他告诉记者，我方是南昌大学2020、2021年考中见告书的缱绻师，“栅格动态是很常见的缱绻体式，人人王人不错使用，但让什么东西动起来，才是缱绻的中枢。”

在帖子的挑剔区，网友怨气冲天。有网友称“确乎像”“元素王人很常见，然则何如摆设组合情景王人一样”，也有网友默示“栅格体式之前别的学校也用过”“这种只可算师法鉴戒学习”“大学考中见告书这样小众的东西，算商用吗？有版权吗？”

那么，这样的缱绻是否组成抄袭？

上海段和段讼师事务所结伙东谈主刘春泉向记者默示，大学考中见告书不是商品，但可能是缱绻师约略缱绻企业的商品工作。在他看来，仅有目下的对比还不一定组成著述权侵权，“因为发帖东谈主所称的版式缱绻相似，主淌若标题排版体式、年份摆设细节等，这些属于常见抒发，一般较难主义有创举性。缱绻师公设置声不一定公布了沿路细节，具体还要笔据事实情况比对、分析，才调笃定是否组成抄袭。”

刘春泉指出，缱绻师有维权意志是功德，然则著述权侵权的判断很专科。不外，在访佛情况下，有可能不组成著述权侵权，但组成了不耿介竞争，“如果被认定是有一定影响力的商品工作，径直抄东谈主家的不滋扰著述权，但可能被判不耿介竞争。”

刘春泉默示，这个事件也应给扫数大学提议一个警示，考中见告书之类的如请到缱绻师作念缱绻欧洲杯体育，要隆关键作念培训审核，幸免出现访佛这样抄袭侵权的舆情甚而诉讼。